还有专家建议，可在现有学业评定的基础上进一步优化学生评价体系，包括对奖学金、保研资格、就业等配套评定和考核标准进行同步优化。

在袁亚湘看来，不合理的评估组织方式，比如外行评内行、低水平专家评高水平成果等，也会导致评价过程过分依赖某些指标。许多‘唯国际的指标和将海外经历当作荣誉的现象，本质上是一种‘崇洋媚外，是缺乏科技自立自信的表现。

但这些科学家完全不为国外优渥的条件所动，而是认认真真地在祖国大地上写下属于中国人自己的论文。陈景润关于哥德巴赫猜想1+2的详细证明发表于国内期刊《中国科学》，这一成果至今仍在相关研究中保持世界领先水平虽然老师的表情不太好。3天后，他收到了一封院系群发的邮件，阐释了什么是共同一作。大学的指导教授要拿其本科毕业论文投稿英文刊物，却只给她共同第一作者的第三署名，我想要共一第二，如何争取自己的权益？ 她是今年应届毕业生，在小红书上的简介是新晋医药公司打工人。

还有网友更直白地表示：说白了那个老板就是想白嫖你的文章，让他的学生毕业。还有一位在英国研究痴呆症的网友说，我导师觉得项目是我自己（做的），我理应是一作和通讯，而修改是导师逐字逐句改的。梁正提到，在政策制定的行为框架之下，还要关注学科差异问题。

从去年7月底到现在，我们发现涉嫌AI写作的论文数据每个月都在上升，大约有六七十篇的文章疑似使用AI的程度超过了50%。去年12月21日，科技部发布的《负责任研究行为规范指引（2023）》（以下简称《指引》）更是受到了业内的广泛关注。研究人员使用的数据必须是研究人员进行实验并收集所得，如使用AIGC提供的统计分析结果需进行验证。AIGC检测的核心就是依托海量的文本和数据样本，识别出人类和AIGC工具在平均句子长度、词汇多样性和文本长度等方面的不同点，从而揪出AI论文枪手。

类似人们逃避查重的方式，如果人们了解到AI检测的方式，也可以重新组织相关内容，对AI生成的文本进行人工润色。在人工智能领域，描述AI一本正经地胡说八道的专业名词是AI幻觉。

《中华医学杂志》社有限责任公司新媒体部主任沈锡宾介绍。请就某一选题生成写作大纲。AI真的能生成一篇完整的优质论文吗？记者按照教程开始了尝试：请提出与民族志纪录片有关的论文选题。因此，国内外都在探索研发专门针对AIGC的检测工具。

AIGC的使用涉及包含研究人员、出版机构、相关行业组织、政府等方方面面。如果提示词选用的不恰当，就极有可能得到一篇套路化的文章。从原理看，AIGC检测技术是在用AI打败AI。我马上就怀疑是AI生成的。

其中大部分宣称能够教会用户在几分钟内通过几个简单的步骤，生成一篇几万字的优质论文。这些文章的共同特点就是非常水。

但当记者询问这些概念是否正确时，温睿显得有些迟疑：我也没有把握，通常默认它是对的。《指南》规定，AIGC不应该用来产生研究假设、直接撰写整篇论文文本、解释数据、得出研究结论。

当记者尝试在社交媒体上搜索AI论文写作等关键词，五花八门的AI论文写作指导教程映入眼帘。这些教程的浏览量最高已达数百万。当老师看到这样套路化的内容就会猜测，这类文章很大程度上是人工智能写的。这样的论文看似条理清晰、层次丰富，但实际上每个层面的内容都很少，而且非常空洞。例如，人工智能不能担任作者，真正作者如使用大语言模型须加以透明描述，AI生成的图像通常不能用于发表等。伪造数据集更具隐蔽性 在清华大学人工智能国际治理研究院副院长梁正看来，论文核心评价标准包括作者发挥的创造性、对论文的贡献程度。

针对某个问题，提出方法来解决，并通过实验来证明方法的可行性——这是专业论文的常用模式。人工智能技术在论文写作中的应用程度如何？技术应用的边界在哪里？如何对这一技术进行有效治理？科技日报记者对此进行了深入采访。

其实，早在去年初，中国科学技术信息研究所（以下简称中信所）就牵头爱思唯尔、施普林格自然、约翰威立等国际知名出版集团和科研信息分析机构，在广泛调研并梳理业内相关研究和探索工作的基础上，完成了中英文版的《学术出版中AIGC使用边界指南》（以下简称《指南》），并于去年9月20日在国内外同步发布。《指引》覆盖较为全面，对AIGC的使用总体呈现出平衡包容、敏捷治理的态度，而非一味禁止。

如何适应不断升级的技术，是摆在AIGC检测工具面前的一道必答题。梁正表示，AI生成的错误信息一旦被广泛传播，不仅会造成学术垃圾泛滥，还将影响学术生态的良性发展。

面对ChatGPT等工具的潜在风险，争议随之而来。重复几次操作后，一篇几万字的论文很快就完成了。《指南》中更是提供了声明的模板，供科研人员参考。施普林格自然集团发言人说。

《指引》和《指南》就如何负责任地使用AIGC，解答了令科研工作者、期刊编辑、审稿人困惑的一些问题。文章开头那位教师的经历印证了温睿的发现。

此外，尽管国家出台了相应的规则，但从外部监督到行业自治还需要一个过程。推动AI向善发展，需要借助行之有效的技术手段。

情节严重者，将列入作者学术失信名单。《指引》提出，使用生成式人工智能生成的内容应明确标注并说明其生成过程，确保真实准确和尊重他人知识产权。

中信所博士郑雯雯说道。梁正说，对AIGC使用的披露程度、疑似度的数据指标等，都需要学术共同体进一步探索，来推动形成广泛共识。作为使用者的人类本身也在不断进化。梁正也强调，作为科研诚信的第一责任人，科研人员一定要保持严谨的学术态度，关注研究领域的真问题，坚守学术研究的基本原则，如原创性和透明性。

一些期刊出版机构通过检测工具发现了AIGC代写论文的痕迹。随着AIGC的使用边界不断清晰，越来越多的出版机构达成共识，制定了使用规范。

教育、科研、出版各方都很关注AIGC使用的边界，期待对合理使用AIGC形成一个共识性规范。使用AIGC可能因学科的不同而有所差异，其伦理问题也要根据学科特点细化。

某人文社科期刊审稿人徐彬向记者透露，用AI写论文的关键在于提示词。除了说车轱辘话，某985高校人工智能专业硕士研究生温睿还发现了此类论文的行文特点：一般是先写一句话，然后进行分条论述。